SOCIEDAD CIBERNÉTICA EN RED: Operación Pandemia: Res Iudicata

1. Demostrar que la Pandemia ha sido una Operación implica demostrar que el primero de sus elementos, del cual dependen todos los demás, es ficticio.

2. Ese elemento es el HCoV2. Si el mismo es ficticio necesariamente también lo son:

a) La CO-rona VI-rus caused D-isease -CO.VI .D. en acrónimo- tanto como supuesta nueva enfermedad de los pulmones como supuesta epidemia y aun pandemia de la misma porque es imposible que exista una enfermedad causada por un ente ficticio.

b) El conjunto de síntomas, esto es, el síndrome consecuencia de la nueva enfermedad, el denominado de modo genérico Severe and Acute Respiratory Syndrome - en acrónimo S.A.R.S.- , dado que si no existe la referida enfermedad sin nombre propio tampoco pueden existir sus síntomas.

c) Por lo tanto, al ser ficticio el agente patógeno, la enfermedad y el síndrome identificativo de la misma también carecerían de fundamento todas las medidas médicas y sanitarias, tanto preventivas como curativas adoptadas en relación con estos entes ficticios.

d) En particular, al carecer de fundamento únicamente serían perjudiciales y destructivas las medidas adoptadas "anti pandemia HCoV2" como los confinamientos, la distancia y mascarilla obligatoria, el cierre de actividades, la prohibición de reuniones y la de desplazamientos.

e) Y muy especialmente serían igualmente ficticios todos los sistemas adoptados de supuesta detección del HCoV2 como los denominados "test" PCR, serológicos, etc., puesto que por definición aquello que no existe es necesariamente indetectable.

Y digo "muy especialmente" porque la evaluación de la pandemia, contra todo criterio médico anterior, ha consistido en la supuesta identificación del HCoV2 en cualquier persona, sana o enferma, mediante dichos "tests", el cual se ha contabilizado como "caso" o "contagiado".

3. Ahora bien, como se ha indicado en el primer punto, todas estas conclusiones inexorables dependen de que, efectivamente, el HCoV2 sea ficticio y eso requiere a su vez no solo su demostración por indicios sino su demostración irrefutable mediante evidencias indiscutibles.

4. Por tanto, en primer lugar debemos especificar qué género de prueba es esa evidencia indiscutible que demuestra irrefutablemente la tesis planteada, i.e.: Que el HCoV2 es un ente - "virus"- ficticio.

5. Y dicha evidencia no puede ser otra que la máxima posible en toda demostración i.e.:La declaración en documento público, registrado y universalmente accesible en la cual, quienes inicialmente aseveraron que el HCoV2 es un ente real lo describan como un ente ficticio.

6. Si tal documento existiese, entonces quedaría demostrado todo lo expuesto antes y aún más: También serían antídotos ficticios los presentados como tales por diversos consorcios farmacéuticos, puesto que es imposible producir un antídoto contra un virus ficticio.

7. Pues bien, dicho documento con las características probatorias reseñadas existe, puede ser leído por cualquiera en su registro público correspondiente y es el que a continuación describo y analizo:

8. Como es sabido, la supuesta pandemia de HCoV2 se inició en la ciudad China de Wuhan. Por tanto, fueron médicos, virólogos y autoridades sanitarias Chinas las que persuadieron al mundo de la existencia del HCoV2, el cual aceptó las afirmaciones de dichas autoridades.

9. Los autores del documento probatorio son científicos Chinos que estudiaron a supuestos enfermos de HCoV2, y más específicamente Yong Zheng-Zhang y el Director del Instituto de Virología de Wuhan, Shi Zengli, por lo que cumple el requisito de autoría indicado en (5).

10. El 5/01/2020 dicho documento fue publicado por sus autores en la base de datos mundial de virología http://virological.org , con lo que el mismo también cumple los requisitos de publicidad, registro y accesibilidad necesarios para su cualidad de evidencia irrefutable.

11. A su vez, se publicó en la base de datos de genomas Gen Bank, con el nº de registro GenBank: MN908947.3 (la versión actual, tras dos correciones posteriores es la.3).

Su enlace es el siguiente: https://ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947

12. Este es el Documento probatorio nº1. El mismo se titula "Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1, complete genome". En el mismo las referencias son codificadas, y respecto al método usado para generar dicho genoma solo indica el de la Compañía privada especializada "Illumina"

13. Para aclarar dicho método es necesaria la ampliación que del mismo nos dan los virólogos Victor Corman y Christian Drosten, a quienes los elaboradores Chinos del genoma del HCoV2 se lo suministraron para que creasen el Protocolo Corman-Drosten base de los Tests PCR.

14. Corman y Drosten, tras elaborar su Protocolo para Test PCR del HCoV2 publicaron el mismo tanto en la O.M.S. como en la base de datos Eurosurveillance en los cuales explican la base o "muestra" de HCOV en la cual basan su método.

15. Los enlaces a dichos documentos probatorios 2 y 3 son los siguientes:

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

16. Pues bien, si examinamos el documento 2 enviado a la O.M.S encontramos el siguiente párrafo - pág 3. últ. párrafo- que aclara en qué consistió la scuenciación del Genoma completo del HCoV2 por los científicos Chinos de Wuhan:"Assay design. For oligonucleotide design and in-silico evaluation we downloaded all complete and partial (if>400 nucleotides) SARS-related virus sequences available at GenBank by January 1st, 2020."

Traducción:"Para el DISEÑO de oligonucleótidos y evaluación del SILICO descargamos todas las secuencias disponibles en el GenBank relativas a SARS virus completas (o parciales si tenían más de 400 nucleótidos)."

Esto es, confirman que recibieron y evaluaron el SILICO que habían depositado los científicos Chinos en el GenBank y lo presentaron como GENOMA REAL de un microrganismo vírico denominado HCoV2.

Y ¿qué significa "silico" o "in silico"? Significa una SIMULACIÓN HIPOTÉTICA en una computadora.

17. Por tanto el análisis del contenido de los documentos de referencia demuestra que el Genoma elaborado por los científicos Chinos de Wuhan fue una simulación por computadora de un supuesto Genoma del HCOV, NO UN GENOMA REAL.

18. Y al haber presentado al mundo dicho Genoma teórico, hipotético o simulado como el genoma real del HCoV esto convierte a dicho genoma en un GENOMA FICTICIO DE UN ENTE FICTICIO.

Res iudicata est .